內湖保護區守護聯盟

臺北市內湖保護區守護聯盟成立大會

8月7日13：00分起報到簽名：臺北市內湖區大湖里、秀湖里熱心里​民，以及與會貴賓、會員辦理報到簽名(領取大會手冊)。

8月7日13：30分起臺北市內湖地區大湖里、秀湖里熱心里​民，以及與會貴賓、會員(40人)共計80餘人，不畏梅花颱風環流暴雨前來，親自參與臺北市內湖​保護區守護聯盟成立大會。

社團法人台北市內湖區保護區守護聯盟

  時間：中華民國100年8月7日下午13:30～15：00

地點：台北市內湖區大湖山莊街117號大湖里區民活動中心

主席：    孫文郁                 紀錄：    張禹治   

臺北市內湖保護區守護聯盟章程草案

第一章  總則

第  一  條  本會名稱為臺北市內湖保護區守護聯盟 (以下簡稱本會)。

第  二  條  本會為依據人民團體法設立之社會團體，非以營利為目的。

臺北市內湖保護區守護聯盟籌備會公告

中華民國100年7月11日

內保聯盟籌字第1000703號

主旨：

「變更臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側部分保護區及道路用地為社會福利特定專用區主要計畫案」暨「擬訂臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側社會福利特定專用區細部計畫案」歷次專案小組記錄

發布機關:臺北市都市計畫委員會
發布日期:2010-11-11 

附件下載：http://www.tupc.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1399009&ctNode=6308&mp=120021

慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案都市計畫委員會第七次專案小組審查觀察報告

文/廖本全（台灣生態學會台北工作站主任/臺北大學不動產與城鄉環境系講師）

2006年12月4日，台北市政府都市計畫委員會召開內湖慈濟案第七次通盤檢討會議，冗長的四小時會議（上午十點到下午二點半）過程的觀察，讓我更進一步明白了整個案子的脈絡，以及背後緊密連結共生的網絡關係。

這個結構應是以台北市政府（都市發展局）為馬首，並將具有形象的慈濟拉入，塑造出一塊「將保護區營建為人造景觀」的願景招牌；再由財力、人力雄厚的慈濟買地，並廣招各方技術專家好手加入，組成一個強勢的「技術性」團隊；進一步籠絡地方里長，營造地方共識的假象。最後，強力遊說、施壓都市計畫委員會委員。所以，會議最後，當對本案持保留、審慎態度的委員一一離席，會議主席做出將本案送大會討論的結論時，隔著玻璃窗的旁聽席裡，包括地方反對民眾、環保團體、學生等，並未因不解、氣憤的情緒而有激動、激烈的反應。我們靜靜的見證議場內慈濟團隊、都委會委員、都發局人員的笑顏開展、和樂融融、彼此握手致意的畫面，畫面停格在慈濟林副總與專案小組召集人陳武正委員握手的那一刻，我很想大聲說：「恭喜了，人定勝天集團」。

記慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案 都市計畫委員會第六次專案小組審查

文/廖本全（台灣生態學會台北工作站主任/臺北大學不動產與城鄉環境系講師）

2006年8月15日，北部幾個保育團體的朋友共同參與台北市政府都市計畫委員會，審理有關慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案第五次專案小組審查。我們有一共同發現，即是該會議呈現出三大問題並而扭曲都市計畫審議的機制，問題一：台北市政府都市發展局比慈濟更像開發單位，相關問題皆由都發局長回答，令人懷疑此案是否由市府主導；問題二：專案小組召集人強力主導會議結論，做出與其他委員發言截然不同的決議；問題三：專案小組最後會議紀錄（書面）僅記載「結論」，沒有任何會議過程中委員與陳情人的相關發言。

面對這樣的情狀，我們認為不該打迷糊仗，有必要完整紀錄，並讓社會大眾知悉一切。故10月11日之第六次專案小組審查進行時，我們於旁聽席全程錄音，並於發言時針對第五次專案小組的問題提出質疑及對委員呼籲，包括：1.應釐清會議進行之程序（因第五次會議時，慈濟方面僅報告其社會福利志業，卻未回答委員與陳情人的提問）；2.會議主持人之公正與客觀性（第五次會議時，主席不斷表達自己的意見，並直接否定其他委員意見）；3.都市計畫之專責精神與委員會之執掌，應回歸台北市保護區政策與變更之審議事項（非「社會福利事業」審查）。