內湖保護區守護聯盟

臺北市內湖保護區守護聯盟成立大會
8月7日13：00分起報到簽名：臺北市內湖區大湖里、秀湖里熱心里​民，以及與會貴賓、會員辦理報到簽名(領取大會手冊)。
  

社團法人台北市內湖區保護區守護聯盟
  時間：中華民國100年8月7日下午13:30～15：00

臺北市內湖保護區守護聯盟章程草案
 
第一章  總則

  
臺北市內湖保護區守護聯盟籌備會公告
中華民國100年7月11日
內保聯盟籌字第1000703號

20101218內湖保護區守護聯盟 組織籌備會議
會議地點:大湖內閣大廈管理委員會
與會人員:李日進,張淑媛,逢瑛,洪美惠,莊淑玲,李春嬌,李盈萱,陳柏宏, 陳乃立
前提:在某一時間點內達成足夠人數,至少30人,會員人數是否要訂上限.
1.名稱:先focus在”內湖”保護區1.台北市內湖保護區守護聯盟2.台北市保護區守護聯盟3.台灣保護區守護聯盟4.中華民國保護區守護聯盟
以”台北市內湖保護區守護聯盟"為聯盟名稱
2.組織討論:聯盟下設理事長,副理事長二人,常務理事(7),理事(法定21人),理事長應具常務理事資格,由常務理事互相推舉產生,副理事長由理事長指派(或由選舉產生),另設五人為監事,其中一人為常務監事,理事會共26人理事會下設秘書長,副祕書長,執行秘書(常任專職,另補貼車馬費,會務聯繫,開會通知,各組別連繫,對外窗口,營運網頁),秘書長下設數個委員會職長不同業務,聯盟活動組別:新聞活動組(公關組?),法律諮詢組,建築技術組,會務總務組,會計出納組,網路事務組.
3.下周先由原守護區聯盟會員各自招募會員,是否能於27,28,29三天選一天進行第一次籌備大會.
永久會員應繳5000元入會費,但從此不需再繳年費,一般會員繳交1000元入會費,往後每年繳交500元年費;另有一般會員不需繳交會費,但不具投票表決與提案之權利.永久,一般會員之資格以戶籍地址或工作場所於台北市者為限.
4.以上討論事項應於第一次籌備會議時報請會議通過.
籌備會間應提出年度預算.
預定農曆年前完成兩次籌備會

「變更臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側部分保護區及道路用地為社會福利特定專用區主要計畫案」暨「擬訂臺北市內湖區成功路五段大湖公園北側社會福利特定專用區細部計畫案」歷次專案小組記錄
發布機關:臺北市都市計畫委員會
發布日期:2010-11-11 
附件下載：http://www.tupc.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1399009&ctNode=6308&mp=120021

慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案都市計畫委員會第七次專案小組審查觀察報告

文/廖本全（台灣生態學會台北工作站主任/臺北大學不動產與城鄉環境系講師）
2006年12月4日，台北市政府都市計畫委員會召開內湖慈濟案第七次通盤檢討會議，冗長的四小時會議（上午十點到下午二點半）過程的觀察，讓我更進一步明白了整個案子的脈絡，以及背後緊密連結共生的網絡關係。

記慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案 都市計畫委員會第六次專案小組審查
文/廖本全（台灣生態學會台北工作站主任/臺北大學不動產與城鄉環境系講師）

2006年8月15日，北部幾個保育團體的朋友共同參與台北市政府都市計畫委員會，審理有關慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案第五次專案小組審查。我們有一共同發現，即是該會議呈現出三大問題並而扭曲都市計畫審議的機制，問題一：台北市政府都市發展局比慈濟更像開發單位，相關問題皆由都發局長回答，令人懷疑此案是否由市府主導；問題二：專案小組召集人強力主導會議結論，做出與其他委員發言截然不同的決議；問題三：專案小組最後會議紀錄（書面）僅記載「結論」，沒有任何會議過程中委員與陳情人的相關發言。
面對這樣的情狀，我們認為不該打迷糊仗，有必要完整紀錄，並讓社會大眾知悉一切。故10月11日之第六次專案小組審查進行時，我們於旁聽席全程錄音，並於發言時針對第五次專案小組的問題提出質疑及對委員呼籲，包括：1.應釐清會議進行之程序（因第五次會議時，慈濟方面僅報告其社會福利志業，卻未回答委員與陳情人的提問）；2.會議主持人之公正與客觀性（第五次會議時，主席不斷表達自己的意見，並直接否定其他委員意見）；3.都市計畫之專責精神與委員會之執掌，應回歸台北市保護區政策與變更之審議事項（非「社會福利事業」審查）。