給我最親愛的孩子們：
我只是一位平凡的老師，一位補習班的老師，但我有一群非常可愛的孩子，就是你們！如今你們每一個人，都成了我生命中最重要的朋友。能有這個榮幸當你們的老師，我一直對自己有很深的期許。除了課本裡的東西、一些考試的技巧之外，我希望還能帶給你們更多。
老實說，要對抗慈濟和市政府這樣的龐然大物，我真的感到很軟弱無助。這幾星期下來，我每一天都睡不好也吃不好，覺得好累好沮喪。可是我一看到我的孩子們、聽到你們的聲音、和你們聊聊天，我就又重新振作了起來，好像全身都充滿了用不完的能量，這就是你們帶給我的溫暖！不管心情多糟，只要看到你們，我就會忘掉所有煩惱。
文/廖本全（台灣生態學會台北工作站主任/臺北大學不動產與城鄉環境系講師）
我真的希望慈濟人可以看見本文。
都市計畫中劃設保護區的目的是為保護都市生命與生活的安全，簡單的說，這些地區因為可以保護你、我，所以必須透過都市規劃程序劃設為保護區好好的保護它，如同都市計畫台北市土地使用分區管制規則第四條中清楚定義：「保護區：為國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能而劃定之分區。」保護區可以做什麼、應該做什麼，是再清楚不過的事。
慈濟不是說全體內湖居民都支持變更開發嗎？
以下是一封來自大湖里里長候選人的公開聲明！
『 保護家園 愛護家園 』
慈濟內湖基地因有潛在順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等不利的自然條件，屬於典型環境敏感地區與潛勢災害風險地帶，而被劃設為嚴格限制建築的保護區。在極端氣候下，更應珍惜水土保持，避免溫妮颱風、納莉颱風惡夢再度重創我們的家園。
文/楊重信（文化大學景觀學系教授、澄社社員）
文章出處：http://www.wretch.cc/blog/Quovadis/1034824
今日（11/11/2010）下午到台北市都市計畫委員會旁聽「慈濟基金會申請變更保護區為社會福利特定專用區案」，會場內旁聽區座無虛席，會場外休息室與走道也是擠滿了人，我登記發言41號，等到近6點，終於輪到發言，限時3分鐘，在那3分鐘內實在沒辦法充分表達意見；所以，我給各位委員寫這封信。我已經是走在人生旅途最後一哩路的人，本應頤養天年，不要再過問世事，但是當我知道沈寂已3年之慈濟基金會申請變更保護區案又活過來時（其實是我自己誤解了，以為有智慧之上人已經指示基金會撤銷本案了），我覺得我如果再不挺身反對，那我真的對不起我的專業良心。
我對於慈濟基金會挾宗教力量、借社會福利之名，企圖破壞大湖周邊地區環境與生態，以及摧毀台北市保護區政策之舉措只能以「深惡痛絕」一詞形容。慈濟基金會案之基地座落於保護區，基地是池塘填土而成，基地南側與大湖僅是一路之隔、基地西北及東側山坡地均屬潛在順向坡，北基地西北隅邊緣有基隆斷層經過、南基地東北側為地下礦坑開採範圍，此基地不折不扣是一處高度環境敏感地區。此種基地之開發申請案，相信各位委員只要遵守都市計畫倫理、以及都市計畫法令規定，本著專業良知來審查應該是一個非常單純之個案。因為，台北市保護區政策並未改變、本案基地被劃為保護區之理由並未消失，實在找不到可以個案開放此高度環境敏感地區從事開發行為之理由。本人相信於民國95年第一次審查本案之委員，如果不受到「宗教勢力」之影響，以及被「社會福利訴求」所惑，本案當時就應該會被駁回了，豈會拖延五年，造成社會爭議，以及浪費龐大之行政與社會資源。
文/楊重信（文化大學景觀學系教授、澄社社員）
文章出處：http://www.wretch.cc/blog/Quovadis/1033372
本案基地座落於內湖區大湖公園北側之保護區，基地是池塘填土而成，基地南側與大湖僅是一路之隔、基地西北及東側山坡地均屬潛在順向坡，北基地西北隅邊緣有基隆斷層經過、南基地東北側為地下礦坑開採範圍，此基地不折不扣是一處高度環境敏感地區。慈濟基金會於民國86年購地時明知此基地座落於保護區且其環境敏感性非常高，根本不適宜從事開發行為，而仍購入土地，並且自94年起再、再而三地，仗著宗教勢力，打著「社會福利之旗幟」，企圖綁架台北市政府都市計畫委員會同意將該基地變更為「社會福利特定專用區」，讓其可興建54,750平方公尺（約16,562坪）之樓地板面積。
本案申請單位慈濟基金會實在是居心不良：明知此基地位於保護區且基地環境敏感度甚高，不適宜開發，而仍貪圖保護區地價較便宜，企圖挾宗教勢力強渡關山，摧毀台北市保護區政策，此為存心不良之一；將基地面積限縮於5公頃內，規避環境影響評估，此為存心不良二；申請開發之樓地板面積高達54,750平方公尺（以一般住家含公設50坪計算，相當於330戶住宅之規模），此龐大量體不論是公益設施或私益設施，都一樣會對環境造成無法承受之衝擊，慈濟基金會以「慈善、社會福利」為由，取得道德制高點，企圖轉移環境衝擊焦點，弱化都市計畫委員對環境保護之堅持，以蒙混過關，此為居心不良之三；本案申請個案變更迄今已歷5年餘， 96年8月至99年8月整整3年間申請作業幾乎完全停頓，外界以為有高度智慧之「上人」已指示不要繼續申請開發了，沒想到慈濟基金會於今年9月五都選舉已進入緊鑼密鼓時刻，趁機又再動起來，台北市都市計畫委員會也乖順的配合，密集開會，擺著一副要快速通過主要計畫之態勢。唉！究竟慈濟在台北之勢力龐大，會員與志工眾多，一票就是一票，市府官員豈敢輕忽？慈濟基金會利用此選舉白熱化時刻全力推動本「高度爭議」的「環境破壞」案，很難令人不會有「趁X打X」與「趁機XX」之聯想，此為居心不良之四。
文/廖本全（台灣生態學會台北工作站主任/臺北大學不動產與城鄉環境系講師）
文章出處：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32901836/IssueID/20101021
選舉這件事，非得搞得如此恐怖與邪惡嗎？台北市政府在選前積極進行保護區變更案的大清倉。首先在9月20日第617次市都市計畫委員會通過「變更臺北市信義區福德段四小段135地號等7筆保護區土地為宗教特定專用區（松山慈惠堂）主要計畫暨細部計畫案」，再於9月28日將「變更臺北市北投區行義路一小段49地號等保護區為溫泉產業特定專用區主要計畫案」再提內政部都市計畫委員會專案小組（本案於2008年市都委會第581次會議通過），緊接著將在10月25日召開第619次市都委會審查「變更臺北市內湖區成功路5段大湖公園北側部分保護區及道路用地為社會福利特定專用區（慈濟）主要計畫案」。
讓違法「就地合法」
這三案，因分別涉及三大利益、宗教或慈善團體，面對龐大的選票，北市府用盡各種方法讓所有的違法「就地合法」，並美化其名叫做「輔導合法」。其中，即將於近日審查的慈濟內湖基地案，因順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等不利的自然條件，形成典型環境敏感地區與潛勢災害風險地帶，是劃設保護區的癥結，多年來保育團體努力反對本案變更，沉寂數年後，竟藉由選舉重返戰場。
兼答「慈濟內湖保護區變更案」慈濟朋友的質問
文/廖本全（台灣生態學會台北工作站主任/臺北大學不動產與城鄉環境系講師）
2005年10月26日，一位時任台北市都市計畫委員會的委員當面告訴我，請保育團體應該關切「慈濟內湖保護區變更案」，否則依他的評估，這個案子大概就要過關了。此後，我開始讀本案的都市計畫書、相關報導，並前往現地勘查、訪談，發現本案的關鍵核心在於「台北市保護區政策」以及「區位選擇」後，通知保育團體朋友、尋找管道與慈濟接觸對話，並於2006年8月15日開始列席參與本案都市計畫變更的專案小組會議。
三次專案小組會議後，我大致對全案的脈絡與關連豁然開朗。這個案子根本是台北市政府意圖藉慈濟的社會聲名，為市府不願面對、無能解決的問題解套（就地合法）。這個燙手山芋就是二個被回填的湖泊（溜地），且歷來充斥不當、不受歡迎的土地使用活動，並製造周邊淹水災害的保護區土地。
文/張曉風（作家）
文章出處：http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010111000445,00.html
慈濟上人：
曉風素於上人慈悲為懷，關心眾生之悲願，多所聽聞，故常生感激佩服之心，台灣能有慈濟精神，實為台灣之福。近日蘇花築路一事，上人獨排眾議，欲使花蓮維持為一淨土，誠高見也。然政府短視，恐不能珍惜上人之見，令人扼腕。
唯近日聞慈濟文化事業有意「開發」內湖保護區以為志工大樓（「開發」兩字，其實亦常等於破壞，蓋事業之「業」每為罪業之「業」），識者期期以為不可。蓋佛教徒之茹素，以其傷生，此念誠可感，然保護區破壞，則不獨傷其生，亦且絕其種，是為大不仁。近日新竹林務局欲於滿月圓一地伐林起樓，目的居然在以此樓作「森林解說中心」（原已有樓，不以為足，更欲伐四十八棵柳杉以大肆擴建），伐樹以推廣森林教育，世事豈得如此謬誤哉?
文/廖本全（台灣生態學會台北工作站主任）
文章出處：http://e-info.org.tw/node/16633
慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案，刻正送請台北市政府都市計畫委員會專案小組審理中。本案涉及環境敏感地、台北市保護區政策、以及慈濟的社會形象與責任等問題，更攸關未來台北盆地維生生態系統的保全。
我曾數度與慈濟接觸、對話，呼籲並期盼慈濟扮演維護山坡地保護區的社會先鋒，而非瓦解維生生態體系的帶頭者。但發現，最大的問題所在，正是我意圖溝通、說服的「慈濟高層」；相反的，廣大的基層獻身志工，不僅對本案之問題不瞭解，甚而對反對本案的保育團體有強烈的誤解。我合理的推想，證嚴法師應該也是被蒙蔽者，否則，強調「敬天畏地、尊重自然」的慈濟，怎會迫切的推動此一「人定勝天」的變更、開發案。
文章出處：小記者的隨想日記http://tw.myblog.yahoo.com/bettybluelin/article?mid=1163
2006-11-22
就在被牙醫凌遲的那個早上，其實我還是辛勤地在工作，ㄟ，輪到我了吧，竟然有獨家可跑，既是獨家，也是獨自一家。但是話又說回來，這個環保事件還沒 有造成山河變色，國破家亡，所以獨家的賣點似乎不大，也不會引起什麼關注的，更別提長官會重視，但是我們是不會妄自菲薄的，只要是值得關注的，我們就應該 盡份心力。
內湖的大湖公園周遭的土地，早在二十多年前，就被編入保護區，理由很簡單，這裡曾經是一片湖區，地質相當鬆軟，而且這裡地勢低漥，也是集水區，水流 匯集之處，但是人類處處開發，先在這裡填土，蓋了一條相當具有征服自然意象的「成功路」，把大湖一分為三，根據當地居民的說法，只留下現在的大湖公園的 湖，其他的湖就被回填成平地，而回填的土地，就成了成功路旁的樣子，現在慈濟所買下的土地。居民說，這裡淹水的問題還是嚴重，因為調節水量的大湖硬生生被 縮小，所以水無處可排，照片第三張就是居民指著五年前，納莉颱風淹水的時候，足足淹了這麼高...
