內湖保護區守護聯盟

真言報創刊號

發行人：臺北市內湖保護區守護聯盟

總編輯：謝若水

排  版：李日進

真言取自釋證嚴諧音，因出自內心肺腑之言，不敢稱箴言而稱真言。

慈濟近來變更保護區、農業區、工業區…作為社會福利專用區案例：

6180 台北縣 變更新店都市計畫(部分工業區為社會福利專用區)案

98.4.1 內中營0980802351 號

依據都市計畫法第28條規定暨內政部98年4月1日台內中營字第0980802351號函辦理。

一、資料來源：
本案主要/細部計劃書係朋友在11月11日與12月6日於都委會結束後，在台北市政府都委會所在建築物內的垃圾桶，檢到不明的委員或工作人員丟棄的計畫書與相關簡報資料。不過事後朋友有再到台北市政府都委會內部了解、比對，他告訴我該資料正確性相當高（若資料有誤，也請台北市政府或慈濟不吝指正，我將在第一時間求證後，立即盡速更正）。
二、公開緣由：
我很不想也不願意公開這份資料，但因本案反對與贊成的雙方，已經論戰了那麼久，"慈濟"與市政府卻一直都沒有將主要/細部計劃書（完整版)公開，也因此貴我雙方恐有以西瓜論戰冬瓜的誤會，以致雙方一直沒有對話的交集，只會越辯越沒共識。有鑑於此，我不得不採此下策在"內湖保護區守護聯盟"的網頁上（http://saveneihu.pixnet.net/blog）或環境資訊中心(http://e-info.org.tw/)，公開本案的主要/細部計畫書，這兩本計畫書含圖、表總共才34頁，大家都很容易就能讀完的，希望雙方的朋友都能平心靜氣好好讀完，再就這份資料中您支持或反對的意見作非人生攻擊的發表。
三、眉批說明：

一、資料來源：
本案主要/細部計劃書係朋友在11月11日與12月6日於都委會結束後，在台北市政府都委會所在建築物內的垃圾桶，檢到不明的委員或工作人員丟棄的計畫書與相關簡報資料。不過事後朋友有再到台北市政府都委會內部求證、比對，他告訴我這份資料的正確性相當高（若資料有誤，也請台北市政府或慈濟不吝指正，我將在第一時間求證後，盡速立即更正）。
二、公開緣由：
我很不想也不願意公開這份資料，但因本案反對與贊成的雙方，都已經論戰了那麼久，但"慈濟"與台北市政府都委會卻一直都沒有將主要/細部計劃書（完整版)公開，也因此反對與贊成雙方恐有以西瓜論戰冬瓜的誤會，以致雙方一直沒有對話的交集，只會越辯越沒共識。有鑑於此，我不得不採此下策在"內湖保護區守護聯盟"的網頁上（http://saveneihu.pixnet.net/blog）及環境資訊中心(http://e-info.org.tw/)，公開本案的主要/細部計畫書，這兩本計畫書含圖、表總共才34頁，大家都很容易就能讀完的，希望雙方的朋友都能平心靜氣好好讀完，再就這份資料中您支持或反對的意見作非人生攻擊的發表。
三、眉批說明：

一、開發過程與問題

1. 基地基本條件：為一湖區回填的典型山坡地谷地集水區，且東、西、北三側皆為潛在順向波，是一台北市山破地保護區的環境敏感地。

2. 1973～1978年前後基地回填（回填土從哪來應是市府開闢成功路時的廢棄土）。接著七星農田水利會將土地賣給新陸觀光公司，基地開始充斥莫名其妙 的（違規）土地使用活動，如網球場、公車停車場、幼稚園。

    日前(11/11)慈濟營建處主任林敏朝先生投書中國時報的《回響－慈濟內湖園區 打造好家園》一文中提到：「根據國家中央地調所公告結果，慈濟內湖基地周圍並沒有斷層及礦坑。民國八十七年慈濟委託台大游以德等多位教授，對環境進行綜合評估，報告中說明園區利用範圍內並不存在潛在順向坡的問題。」

(全文出處：http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,12050903x112010111100398,00.html)

針對林主任的這段話，我要提出嚴正的反駁！

首先，針對地質部分，林主任所言似乎與事實明顯背離！

　　本文是內湖居民羅智芳於民國87年投書中國時報的文章，內容是針對慈濟當時要變更保護區來做醫療園區的事表達意見。

 　　證嚴法師創立的財團法人慈濟基金會，濟貧解困之志業眾所皆知，惟這次一再申請在台北內湖（大湖公園對面）興建醫療園區（醫院及志工大樓），因該地位於保護區，多為湖泊及山坡地，將阻礙防洪排水、破壞環境水土，而遭當地居民強烈反對，大湖里民大會並已決議在年底三合一選舉日（十二月五日）舉辦公投。

反對興建所持理由與事實如下：

 一、水土防洪方面：

　　這個占地五公頃之醫療園區，位於汐止、萬里五指山系的水流行水區出口，自古即為上游集水區與下游基隆河之間的調節緩衝區，原為湖泊地早已列為保護區禁止開發。動此地腦筋的人，用土填平伺機變更使用區分。但賀伯、溫妮、瑞伯、芭比絲颱風一再顯示，此山系的水流與內湖、汐止、基隆河的水患有相當的關連性，因水患造成的傷亡損失歷歷在目。此地一旦水土被破壞，防洪功能、排水系統將嚴重失調，許多專家已表示此地土質鬆軟，又是三十度以上的順向坡，不適宜開發。如果開發，無論用何種技術方法，僅能減低水患災害的程度，卻無人敢保證絕對不會發生水患災害。