文章出處：小記者的隨想日記http://tw.myblog.yahoo.com/bettybluelin/article?mid=1163
2006-11-22
就在被牙醫凌遲的那個早上，其實我還是辛勤地在工作，ㄟ，輪到我了吧，竟然有獨家可跑，既是獨家，也是獨自一家。但是話又說回來，這個環保事件還沒 有造成山河變色，國破家亡，所以獨家的賣點似乎不大，也不會引起什麼關注的，更別提長官會重視，但是我們是不會妄自菲薄的，只要是值得關注的，我們就應該 盡份心力。
內湖的大湖公園周遭的土地，早在二十多年前，就被編入保護區，理由很簡單，這裡曾經是一片湖區，地質相當鬆軟，而且這裡地勢低漥，也是集水區，水流 匯集之處，但是人類處處開發，先在這裡填土，蓋了一條相當具有征服自然意象的「成功路」，把大湖一分為三，根據當地居民的說法，只留下現在的大湖公園的 湖，其他的湖就被回填成平地，而回填的土地，就成了成功路旁的樣子，現在慈濟所買下的土地。居民說，這裡淹水的問題還是嚴重，因為調節水量的大湖硬生生被 縮小，所以水無處可排，照片第三張就是居民指著五年前，納莉颱風淹水的時候，足足淹了這麼高...
不過十年前，慈濟就看準了這裡山明水秀，打算在這裡蓋醫院，但是當年因為基地面積過大，又是在保護區內，因此沒有過關...不放棄的慈濟後來把開發 面積縮小，想要改建一處社會福利中心，而這也是環保團體憂心的地方，「劃設成保護區的地方就是因為它環境敏感，不要讓它開發，沒想到慈濟還想要透過變更地 目來蓋房子」，環保團體之所以知道這個案子，是因為審查這件開發案的台北市都市計劃小組發現快要擋不下來，因此把消息透露出來，希望能藉由環保團體的力量 來擋（這絕對不是我胡謅的）。環保團體不斷找慈濟溝通，希望他們不要在這裡蓋，甚至還想寫信給證嚴法師，希望撤回開發案，只不過苦於找不到任何管道，把這 件事情告訴證嚴法師...
但是慈濟可不這麼認為，他們認為在保護區開發的，慈濟又不是第一個，況且他們也找來了水利等專家學者來做評估，可以透過工程的方法，來讓這個地區更安全，甚至他們還要興建治洪池，來調解這邊的水量，也就是說，蓋了社會福利中心之後，環境只會變得更好。
各說各話，各有各的觀點，我的任務大概只是讓兩造都說話，為了趕下午去看牙醫，稿子也沒有太多時間讓我小心翼翼斟酌，嗯，去看了牙醫後就已經半死不 活，沒多想這件事情。結果隔天早上，嘴巴痛的要命之際，境接到來自慈濟高層的關切電話，一開始就質疑我寫錯，「你說慈濟把地基墊高，這個部份我們沒有做， 這地方買來就是這樣子...」，唉，被抓包，我在寫稿子的時候，本來要引述當地居民講的話，結果寫太快，忘記精確地寫上去，我只好跟慈濟高層說，剛好這高 層也是媒體人出身的，這是居民講的，其實我應該為我寫的不清楚而道歉的...。接著，高層又質疑我說，「為什麼居民和環保團體的說法篇幅比較大，而我們的 只有短短兩句話」，吼，果然是媒體人，認為平衡報導應該篇幅也要公平，當然我也不是第一天出社會，「因為您也知道電視作業是寫有畫面的東西，更何況居民和 環保團體的訪問，我引用的比較短，反而我讓慈濟說比較長」，這時候因為講太多話，傷口已經在流血，只希望他能放我一馬，嗚嗚...，最後，高層說要約時間 當面好好談一談，我心裡在想「好，等我能講話的時候好不好？」...沒想到最近做的新聞還真是風波不斷啊...
其實不管怎麼說，最具體的事證就是，這個開發案，已經再台北市都市計劃委員會審查了六次，還過不了關，因為委員對於要不要把保護區變更掉，似乎沒有共識，如果真沒疑慮，大概不用拖這麼久吧...
開發案會不會破壞生態，這似乎是很多環保議題的基調，贊成開發和反對開發都能說出一套道理，但是我只想問你人類再怎麼行，你比的過老天爺嗎？說什麼 可以透過工程，然後讓環境能夠更安定、更永續，那種對人類能力的自信我實在不敢恭維，台灣有太多案例說明了人定勝天真的只是神話...很多環境的破壞，也 許你現在看不到，但是你敢保證你死了一百年兩百年後不會有後遺症嗎？這樣想當然是杞人憂天，但正是因為會杞人憂天，才更要小心翼翼地評估每一件開發 案...唉，從地方性的慈濟案子，到區域性的蘇花高興建，還有那違反京都議定書精神的大煉鋼廠、八輕興建，跑環保真的是越跑越無力，真的，老是看到節節敗 退的環境，和永遠被當成在亂的環保團體。他們要怎麼對抗大企業和政府啊，說狗吠火車也不為過...我連ending都寫不下去啦...越想越悲慘，台灣的環境啊...
留言列表
