2010.11.10
慈濟基金會以資源回收等環保志業知名，卻被環保團體與專家學者強烈批評破壞環境，其內湖基地開發案將於十一日下午進行都市計畫變更審議。包括綠黨、荒野保護協會、蠻野心足生態協會等聲援內湖居民各團體，十日上午在慈濟台北分會門前，要求慈濟撤回內湖基地的保護區變更地目申請案，並表達與證嚴法師商討此案的意願，呼籲切莫為了起樓房而破壞生態，不造業比消除業障更環保。
荒野保護協會保育部主任周東漢表示，慈濟的內湖基地因有潛在順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等不利的自然條件，屬於典型環境敏感地區與潛勢災害風險地帶，而被劃設為嚴格限制建築的保護區。不但不適合有大面積的開發，甚至應該試圖回復到原始的地貌，才能完整發揮保護區的功能。
從小在內湖長大的綠黨政策部主任李盈萱指出，１９９７年大湖居民就已經舉辦過地方公投，主張慈濟的內湖基地應作為水土保持公園用途。慈濟不該只談現況、不談歷史，這是最壞的錯誤示範，等於鼓勵民眾破壞環境之後再高價賣出。如果慈濟執意不顧民意反對而強逼市府通過保護區解編，大家應該一起來參加週六的環保救國大遊行，展現人民聲音的堅定力量。
內湖居民的劉同學，因為旁聽前次都委會審議，非常憂心這次審查會議此案就要擋不住，在網路上發起「反對慈濟將內湖保護區變更開發！」連署，短短兩週內已經獲得超過三千人連署支持(連署網頁: http://0rz.tw/8yWqD )，依照希望號召更多居民與網友來一同進場關心會議狀況。
內湖居民代表陳先生表示，十多年來，碰到強烈豪雨都會造成基地附近農地的淹水，作物的損失更難以估計。慈濟不但無視於內湖居民對居家安全的擔憂，仍然執意向市府提案申請變更保護區地目以興建建物。
綠黨召集人潘翰聲表示，在反對蘇花高貿然開發的立場上，雙方曾站在保護環境生態的同一陣線。最近這次蘇花改的課題上慈濟卻選擇噤聲，是否是因為自己正在推動內湖保護區變更，擔心被質疑兩套標準？特別是本案沈寂數年，卻在選舉前夕積極推動，是否挾慈濟廣大的志工選票施壓，使得市府也配合密集開會審議？慈濟累積許多支持者的捐款與善念的投注，基金會不該把一件「好事」硬要放在錯誤的地方，而變成「壞事」，這將辜負社會大眾的期待。
長期關注本案的台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全表示，多年來道理說盡，慈濟還是執迷不誤。開發保護區此舉是造災，讓災害發生再來救災，不是志業實為惡業! 明知是保護區還購買並且開發變更，是開發商、建商的行為，慈濟若再執迷不悟就是從福利團體變成建商。明日都委會內湖基地案一旦通過，所有的開發商、建商都會爭相去要求變更保護區，台灣各地的保護區都將淪陷! 呼籲慈濟懸崖勒馬、回頭是岸，儘速主動撤案。
作家張曉風女士今日也投書報紙請求證嚴法師在內湖基地案一案上，能「以仁念為樓」, 放濕地一條生路。慈濟台北分會蔡股長接受陳情書，並承諾會立刻將陳情書內容傳真給證嚴法師。各團體代表希望證嚴法師能以環境及大眾為念，在明日都委會審議前主動撤銷內湖保護區變更案。
留言列表
