2010.10.25
誰來停止挑戰台北市保護區？近來台北市政府用盡各種方法讓所有的違法「就地合法」，並美化其名叫做「輔導合法」。其中，即將於今日審查的慈濟內湖基地案，因東、西、北三側皆為潛在順向坡、加上回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等不利的自然條
件，因此形成典型環境敏感地區與潛勢災害風險地帶，所以才被劃設為保護台北居民的保護區。然多年來保育團體努力反對本案變更，沈寂數年後，竟藉由本次選舉又重返戰場。
反對慈濟內湖基地保護區個案變更，即刻進行保護區通盤檢討
郝市政府應該（但拒絕）面對保護區變更的基本命題，包括為何要變更保護區為他用？該區保護的條件消失了嗎？社會福利特定專用區可以凌駕於國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能嗎？為什麼不進行保護區通盤檢討，而任令權力者挑戰保護區並為其一一開門？
本案最早由七星農田水利會將土地賣給新陸觀光公司，基地開始充斥莫名其妙的（違規）土地使用活動（如網球場、公車停車場、幼稚園），且周圍農園開始淹水，居民屢次陳情無效。1996年慈濟以13億元購地1997年規劃建設大量體的兒童醫院，遭都發局駁回變更申請（1998/1時陳水扁任市長）。
1998/12大湖里民公投反對慈濟設院，並贊成闢為水保公園。
2001/1～2002/11（時馬英九任市長）由都市發展局擔任窗口，召集府內相關單位總計開了四次（府內）座談會、一次專家學者座談會，並於2003 /2～2003/12完成水土保持審查。2004年改以規劃國際志工大樓進入都市計畫審查程序，2004/6市都委會543次會議審議，組成專案小組針對使用計畫、交通、水保、回饋，及保護區開放原則、慈濟環境基本理念詳予討論。2005/7～2006/12專案小組審查7次，2007/5大會決議另召開討論會，其後召開2次討論會後本案暫停，2010/9/28召開第三次討論會後立即提今（10/25）日大會審議。
依據台北市土地使用分區管制規則第四條第十九項：保護區：為國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能而劃定之分區。 2001年納莉風災後，市府委請專家學者共同組成坡地防災小組，勘驗、檢討後送交市長結論為：「保護區與山坡地過度開發與利用，確是坡地災害及平地淹水的主因，故強烈建議暫緩開發利用保護區及山坡地」。
此外，市府的都市發展政策白皮書中明白告訴市民，台北市目前面臨的生態課題有：（1）人為開發導致山域、水域環境破壞；（2）坡地開發、不透水面增加，使逕流量增加；（3）自然生態敏感區受衝擊與破壞。所以，白皮書進一步宣告：「佔台北市一半以上面積的環境敏感地區（包括保護區、風景區、行水區），應予積極保育。」
本案挑戰台北市山坡地保護區政策以及台北市政府對市民的承諾，通過後開發業者將起而效尤，徹底瓦解劃設保護區的意義與價值，埋下災難的因子。為避免後續效應（大量保護區變更、瓦解維生機制、製造災難）產生，並基於保護區劃設的目的與意義、全球氣候驟變下的極端天候，以及保護區對於台北盆地的重要價值，我們認為國土保安、水土保持、天然資源、生態等功能，應優先於其他開發使用，我們反對毫無原則依據與正當性的保護區個案變更及開發。
我們的認知與要求：
1. 市府不應在選前任令利益團體挑戰保護區，並為其開門，而是應面對問題並落實積極保護之承諾，研議與慈濟換地可能，並徹底解決當地回填後淹水之患。
2. 都委會應公開三次討論會會議紀錄，並釐清本案為何暫停近三年後，在新任都委會委員及選前再次啟動變更程序？過去三年間暫停的原因為何？當時都委會委員所提的問題癥結解決了嗎？
3. 都市計畫委員會委員應暫緩審理本案，並促請市府全面進行保護區通盤檢討，明確界定與宣布保護區的價值與功能，釐清並擬定保護區變更的限制與原則，且將慈濟內湖基地納入通盤檢討。
※記者會發起團體：台灣綠黨、內湖還我家園促進會、荒野保護協會、草山生態文史聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣生態學會台北工作站
出席代表：台北市內湖區還我家園促進會代表、荒野保護協會代表、蠻野心足生態學會秘書長林子凌、臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授/台灣生態學會台北工作站主任廖本全、草山生態文史聯盟代表、綠黨召集人潘翰聲、綠黨秘書長張宏林、綠黨政策部主任李盈萱
留言列表
